valgets kvaler and the oppurtunity costs

egentlig har jeg ikke tid til å sitte og rable om dette her.
masse som skal gjøres og jeg skal på festival som begynner snart.
jeg skal prøve å få tid til en yogasession og et bad innen den tid også
dessuten burde jeg handlet mat, vasket sengetøy og meldt om flytting

i steden så vil jeg bare lette litt på trykket
jeg har en måned til å skrive oppgave. oppgaven skal være på 15 sider +/- 4 sider.
jeg gjetter på at det blir + 4 i mitt tilfelle

avgjørelsen om hva man skal skrive om skal være gjort til i morgen.
i to store hovedtrekk har det vært vanskelig for meg å avgjøre om jeg skulle gjøre en teater eller film økonomisk oppgave og forske på ditt eller datt innom en av bransjene (i så fall, noe jeg sikkert kunne brukt videre i min bacheloroppgave til neste halvår, hvilket kunne gjort hele den biten lettere og mindre angstbetonet for min del)
eller et kunstnerlig verk, enten dramatisk eller filmisk
eller en kunstner og hele hans kunstnerskap
eller en oppgave i forbindelse med noe praktisk. f.eks den kunstnerlige prosessen. enten å studere og forske på min egen eller andres.

jeg er så interessert av så mye og det blir et problem i tilfeller slike som dette når jeg får velge akkurat hva jeg vil.
jeg kan skrive om johan harstads dramatikk, om jeg vil det.
om bent hamers filmer. kanskje om bent hamer sammenlignet med roy andersson, likheter og motsetninger.
jeg kunne skrevet om norwave,
om sci-fi filmer på 80-tallet
om brazil
om bladerunner
om dune
om om om
om asiatiske filmer
om kung-fu fra 70-tallet
om umeås kulturliv / umeå 2014 / økonomisk perspektiv i forhold til jobber, valuecreation, kulturturisme osv

eller jeg kan skrive om christophe honoré og hans chansons d'amour og alle de ulike filmiske teknikker han benytter seg av, hvorfor og hvilke effekter dette får
eller jeg kan skrive om tony kushner og hans angels in america. hvilke problemer dette stykket setter under debatt osv
eller jeg kan skrive om jim jarmusch. en av hans filmer eller alle og analysere og se hva han vil fram til. kanskje til og med enda smalere, kvinnenes rolle i jim jarmusch sine filmer
(jeg så for eksempel en del av scener ur et ektenskap i går og la merke til hvor problematisk kvinner må ha vært for ingmar bergman. han har et sterkt love/hate forhold til dem og kommer med noen rimelig hårreisende beskyldninger)
eller jeg kan skrive om jean cocteaus poetikk i sine filmer
eller jeg kan skrive om harmony korine, hans kunstnerskap, mister lonely (2007) og hvordan denne skiller seg fra hans andre filmer. og analysere denne og hva han vil uttrykke.

valget falt på det siste alternativet
men valgets kvaler henger over meg,
for nå har jeg liksom utelukket alt det andre
og det synes jeg ikke noe om
kunnskapstørst som jeg er vil jeg jo skrive om alt!
men det går jo ikke.

jeg burde nesten gått C og D kurset også, så jeg hadde fått sjansen.